我正在为我未构建的应用程序编写Controller测试，因此这绝对是一个学习过程。这是我第一次遇到直接继承自AbstractController::Base的Controller。显然，它的行为与其他Controller不同。其格式大致为:classSchwadGenericController我尝试了正常测试，这是我目前要让任何事情发生的地方。require'rails_helper'describeSchwadGenericControllerdo#before(:each)do#SchwadGenericController.skip_authorize_resource#end
有没有推荐的测试方式Railsgenerators与RSpec？我找到的唯一解决方案是GeneratorSpecgem，已经两年多没有更新了。 最佳答案 有gemhttps://github.com/petergoldstein/generator_spec，虽然维护得不是很积极，但做得不错 关于ruby-on-rails-如何使用RSpec测试生成器，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/
我在标准rails2.1项目中使用Test/Unit。我希望能够独立于任何特定的Controller/操作来测试分部View。好像ZenTest'sTest::Rails::ViewTestCase会有所帮助，但我无法让它工作，与view_testhttp://www.continuousthinking.com/tags/view_test类似Google出现的大部分内容似乎都已经过时了，所以我猜它并不真正适用于Rails2.1非常感谢任何帮助。谢谢，罗兰 最佳答案 我们正在使用RSpec在我们的Rails2.1项目中，我们可以做
我正在使用Ruby1.9.2(ruby-vyields:ruby1.9.2p290(2011-07-09revision32553)[x86_64-linux])，我正在尝试让它工作:require'test/unit'classTestStartup当我运行它时，我得到了Loadedsuitetest_startupStartedintest1.Finishedin0.000395seconds.1tests,0assertions,0failures,0errors,0skips我很难找到有关此功能的文档，除了SO等上的零散帖子。是的，我想使用这个功能而不是设置。TIA
给定以下代码:defcreate@something=Something.new(params[:something])thing=@something.thing#anothermodel#modificationofattributesonboth'something'and'thing'omitted#doIneedtowrapitinsideatransactionblock?@something.savething.saveendcreate方法是隐式包装在ActiveRecord事务中，还是需要将其包装到事务block中？如果我确实需要包装它，这是最好的方法吗？
编辑:更改了标题。我对两个部分是否相同不太感兴趣，而是如果它们在一定的公差范围内彼此共线。如果是这样，那么这些线应该聚集在一起作为一个单独的线段。编辑:我想有一个简短的说法:我试图以一种有效的方式将相似的线段聚集在一起。假设我有线段f(fx0,fy0)和(fx1,fy1)和g(gx0,gy0)和(gx1,gy1)这些来自计算机视觉算法边缘检测器之类的东西，在某些情况下，两条线基本相同，但由于像素容差而被视为两条不同的线。有几种情况f和g共享完全相同的端点，例如:f=(0,0),(10,10)g=(0,0),(10,10)f和g共享大致相同的端点和大致相同的长度，例如:f=(0,0.01
抱歉，如果重复(我没找到)这只是为了确认Ruby的运算符==始终执行相等比较。IE。a==b将a的值与b的值进行比较，而不是像Java那样比较它们是否指向内存中的同一个对象(对于后者，在Ruby中，您应该使用a.object_id==b.object_id).因此，在Ruby中将字符串值与==进行比较是安全的(而在Java中这样做并不安全)谢谢编辑:问题在于任何Ruby对象的默认==行为，因为它会误导Java-C-C++程序员假设a==b比较引用本身，而不是引用内容。无论如何，你可以检查这段代码，使用字符串one="hello"two="he"two编辑2。所以，在Ruby中，比较a=
当我对两个数组进行交集时，是否可以保证生成的顺序基于第一个数组的顺序？例如，如果我有a=[1,2,3]b=[3,2,1]可以a&b返回[3,2,1]，而不是[1,2,3](这是什么我希望)？我在RDoc或Pickaxe的Array文档中找不到任何直接解决这个问题的内容。RubySpec有一个规范，它createsanarraywithelementsinordertheyarefirstencountered，但我是否应该假设YARVRuby会遵守该规范？ 最佳答案 看起来这是一项有保证的功能。他们在revision39415中升级
我使用mini-test来测试框架。我使用omniauthgem进行身份验证。我使用simplecov进行代码覆盖。我使用"bundleexecrake"或"rakeminitest:controllers"运行我的测试。我举一个Controller的例子。当我运行rakeminitest:controllers时，Controller代码覆盖率变为100%。但是，当我运行bundleexecrake时，Controller代码覆盖率变为60%。SessionsController.rb代码:classSessionsControllersessionController_测试.rbr
Hash#to_s(inspect的别名)始终以1.8哈希样式输出数据:{key:"value"}.to_s=>"{:key=>\"value\"}"是否有任何核心方法将其序列化为1.9哈希样式？{key:"value"}.to_s=>"{key:\"value\"}"我在已知数据上使用它进行代码重构；由于Ruby倾向于实现所有内容，我希望我只是找错了地方。当然，你可以用丑陋的方式破解它"{"+my_hash.to_a.map{|pair|pair[0].to_s+":"+pair[1].inspect}*",\n")+"}"但我希望有一个经过单元测试且完全正确的核心方法。
